- Obtener enlace
- X
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
Coronavirus (COVID-19): Los hechos, las conspiraciones y la historia
Publicado por primera vez: 17 de marzo de 2020 Escrito por: Marcus Lowth
Tiempo estimado de lectura: 26 minutos Publicado en: Editoriales
Amenos que se aísle como parte de su vida diaria y lo haya hecho sin televisión o sin acceso a Internet durante el último mes, estará más que familiarizado con el brote de coronavirus (COVID-19). Sin embargo, dada la avalancha de información, la desinformación y las muchas fuentes de información cuestionables entre ambos, todavía es difícil comprender lo que realmente parece ser la crisis de salud global más importante desde la gripe española de hace un siglo.
Como podríamos imaginar, estos tiempos son un caldo de cultivo para conspiraciones y afirmaciones extravagantes, y si bien veremos tales ángulos, nuestros lectores habituales encontrarán esta pieza, que actualizaremos regularmente, un poco más fundamentada y cautelosa que simplemente someterse a la especulación salvaje.
Tal como están las cifras en este momento (y aumentan a diario), se confirma que alrededor de 185,000 personas tienen el virus y que más de 7,000 personas mueren como resultado. Es probable que esas cifras sean mucho más altas, tanto por razones de casos desconocidos como, en algunos casos, por posible subregistro.
¿Qué es y dónde comenzó?
Hemos visto varios brotes de coronavirus solo en la década de 2000, quizás el más conocido es el brote de SARS en 2002-2003. Los científicos lo conocen desde hace algún tiempo, y el brote de COVID-19 de 2019-2020 parece ser una nueva cepa de coronavirus que, en su mayor parte, ha capturado al mundo sin darse cuenta.
Dada la mejor información al momento de escribir, parece que el punto de partida del brote de COVID-19 fue en Wuhan, China. Más específicamente, al menos según los informes de la época, un mercado en la región, el mercado mayorista de mariscos de Huanan.
Debemos tener en cuenta que, si bien existe una amplia evidencia de que el virus ciertamente entró en el mercado y, casi con toda seguridad, desempeñó un papel importante en la propagación de la enfermedad, no es absolutamente seguro que fue el punto de partida definitivo del brote.
Aunque no se confirmó oficialmente hasta enero de 2020, que un “nuevo brote viral” había sido identificado en la ciudad de Wuhan, el primer caso conocido parece volver fecha a 17 º de noviembre de al menos según la opinión del South China Morning Post de datos del gobierno. La persona permanece en el anonimato, con el único detalle de que tenían más de cincuenta años.
Lo que es tal vez interesante, al menos en retrospectiva, es que cuando los casos posteriores comenzaron a surgir entre 8 º y 12 º de diciembre no parecía haber ninguna relación entre el primer “paciente cero” y los casos posteriores. Sin embargo, fue durante este período a principios de diciembre cuando se descubrió un vínculo entre el mercado de mariscos de Huanan y dos de los primeros siete casos confirmados.
Un artículo publicado por el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDCC) identificó que “la neumonía de causa desconocida” estaba presente en varios residentes justo antes de Navidad 2019 (aunque no se informó hasta el 1 er de enero de 2020). Se tomaron muestras de pacientes con la condición misteriosa en la víspera de Navidad, y dos días después, identificaron un "coronavirus similar al SARS" como la causa del brote misterioso. También fue durante este período que varios miembros del personal médico de dos hospitales diferentes en Wuhan informaron los mismos síntomas que sus pacientes.
Enlaces adicionales al mercado de mariscos de Huanan
De acuerdo con un artículo posterior por el CCDC el 31 st de enero de enlaces adicionales fueron establecidos con la Huanan Seafood Market el 29 º de diciembre por el Hospital de Wuhan cuando se dieron cuenta de que cuatro pacientes que muestran signos de la enfermedad misteriosa todos tenían vínculos directos y tuvo contacto con el mercado. Después de que el hospital informara al CCDC de esto, se inició una investigación inmediata, con más casos de coronavirus vinculados al mercado.
La primera muerte oficial del virus se informó, el 9 º de enero, un hombre de 61 años de edad que había problemas significativos de salud subyacentes. También fue un "habitual" en el mercado de mariscos en el centro aparente del brote.
Por el 21 st enero se identificaron cerca de 300 casos, y aunque la mayoría, en ese momento, estaban en Wuhan y alrededor, había otros que ahora aparecen en otras ciudades de todo el país. Sin embargo, al día siguiente, según un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se confirmaron casos en Hong Kong y Macao. A partir de ahí, llegarían informes diarios de casos confirmados en toda la región, que se extenderían a Japón, Vietnam, Corea del Sur y Tailandia. De hecho, también fue alrededor de esta época cuando aparecieron los primeros casos del virus en Australia, así como en los Estados Unidos en el estado de Washington y Chicago respectivamente, cada uno de los cuales había viajado desde la región de Wuhan.
Una rápida propagación mundial
Mientras el mundo observaba cómo febrero daba paso a marzo, comenzaron a aparecer casos de coronavirus en todo el mundo.
Muchas personas se encontrarían en cuarentena en sus destinos, un ejemplo son los turistas en España, que se encontrarían en una situación de encierro a principios de marzo. De hecho, muchos países harían lo mismo, con Francia prohibiendo eventos públicos con más de 100 personas y pidiendo a sus ciudadanos que solo abandonen sus hogares por lo esencial. Dinamarca también impondría un bloqueo total de sus ciudadanos, mientras que la mayoría de los demás países de Europa comenzarían a cerrar sus fronteras.
En Estados Unidos, las ciudades también han comenzado a bloquearse, incluidas Nueva York y Los Ángeles, mientras que los estados de Ohio y Massachusetts han tomado medidas muy similares. Se espera que sigan más bloqueos en todo Estados Unidos. Le informaremos sobre los desarrollos en los Estados Unidos en el próximo día o dos, ya que no solo el coronavirus se ha arraigado allí como lo ha hecho en otros lugares, la política del gobierno estadounidense aparentemente ha sufrido un cambio de sentido completo en las últimas 24 horas. , con un estado de emergencia nacional declarado y fondos desbloqueados en cantidades sin precedentes. De hecho, la historia de COVID-19 en Estados Unidos, la nación más rica de la Tierra, sigue siendo un evento en desarrollo y al que volveremos aquí repetidamente en las próximas semanas.
Sin embargo, dos países europeos son particularmente interesantes, al menos tal como están las cosas en este momento. Uno por su aparente falta de acción y su postura aparentemente desinteresada sobre el tema. Y uno, a quien veremos a continuación, donde se produjo una segunda oleada del brote.
Italia: la "zona cero" de Europa
Si bien era inevitable que el coronavirus llegara a otras partes del mundo, cuando llegó a Europa, Italia sufrió un brote y se propagó rápidamente en una escala similar al brote inicial en China.
Tanto es así que el 9 º de marzo todo el país- todos los 60 millones de residentes - fueron puestos bajo llave. En ese momento, se confirmó que poco más de 9,000 personas tenían el coronavirus, y 463 personas murieron a causa de él. En el momento de escribir el 17 º de marzo, el número de personas infectadas se había triplicado, con 27.890 casos conocidos. El número de muertes, sin embargo, se había incrementado en casi cinco veces, con 2.158 personas que se sabe han muerto por el virus, con poco menos de 1.000 de esas muertes ocurren en los tres días previos a la 17 ª y 368 muertes registradas en 24 horas
Hay varias escuelas de pensamiento sobre por qué el brote en Italia fue tan rápido, y por qué, según algunas cifras, operan con una tasa de mortalidad del 4%, que es significativamente más alta que en otros países europeos.
La sensación general es que el virus era, de hecho, presente y circula por Italia mucho antes de que el primer caso oficial el 20 º de febrero en Codogno en Lombardía. Según Stefano Paglia, quien es el jefe de la sala de emergencias en el hospital Codogno, varios casos de neumonía en el hospital eran, en retrospectiva, casos desconocidos de COVID-19.
Esto quizás explicaría por qué la parte norte del país es aparentemente la más afectada, con alrededor del 85% de los casos conocidos en la región, además de registrar muchas de las muertes conocidas.
Un asesino silencioso
La tasa de mortalidad en Italia, como mencionamos anteriormente, es notablemente alta, con un 4%. Y aún queda por ver si esa cifra disminuirá con más pruebas y datos.
Similar a por qué el brote ocurrió tan rápidamente en Italia, existen varias teorías sobre por qué la tasa de mortalidad es tan alta. Algunos observan el hecho de que las autoridades simplemente no sabían que el virus estaba presente en el país. De hecho, si aceptamos que hubo casos en diciembre de 2019 en Italia, en un momento en que el gobierno chino todavía intentaba evaluar lo que sucedía en su país, entonces esos casos de coronavirus habrían sido tratados como gripe estacional, y muchos no sometido a tratamiento en absoluto sin dejar de ser contagioso.
En ese sentido, el coronavirus fue de hecho un asesino silencioso que acechaba a la población italiana. Y lo que es más, habría tenido casi dos meses para extenderse antes del primer caso italiano confirmado. Un investigador del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Instituto Nacional de Salud de Italia afirmaría que muchos de estos casos silenciosos coincidieron con el "pico de influenza" habitual. Esto significaba que el virus se estaba propagando sin ser detectado ni alterado. Riccardo declararía a TIME que "cuando nos dimos cuenta, ¡estaban sucediendo muchas cadenas de transmisión!"
Otra razón para una tasa de mortalidad tan alta es que el país tiene una de las poblaciones más antiguas de Europa, con muchas personas en el grupo de más de 65 años. De hecho, los registros en el momento del bloqueo sugieren que la edad promedio de los que han muerto por el virus en Italia es de 81 años.
Conexiones a altos niveles de contaminación
Según Lorenzo Casani, director de salud de una clínica para personas mayores en el norte de Italia, la contaminación del aire en la región también ha influido en la alta tasa de mortalidad. Casani declararía en el mismo artículo de TIME que "¡Los estudios han demostrado una alta correlación entre las tasas de mortalidad y las condiciones respiratorias virales y la contaminación!"
Según las estadísticas de IQAir que monitorean tales cosas, Italia tiene casi una cuarta parte de las 100 ciudades más contaminadas de Europa. Como nota al margen, y enfocaremos nuestra atención en el Reino Unido en un momento, si esto explica, aparte de la mayor población, por qué Londres parece estar viendo rápidamente más casos que otras partes del país (al menos a mediados de -Marzo)?
Ciertamente es difícil criticar la respuesta italiana al virus. Incluso antes del primer caso confirmado, estaban implementando medidas para restringir la entrada del virus en el país. Sin embargo, si ya estaba presente dentro de las fronteras italianas desde diciembre de 2019, estas medidas ya eran demasiado tarde (sin culpa del gobierno italiano). Además, hay algunas escuelas de pensamiento que sugieren que algunas personas pueden haber sido disuadidas de revelar su país de partida, en lugar de viajar en vuelos de conexión.
En cualquier caso, muchos han aplaudido a Italia por las medidas que ha tomado, incluida la Organización Mundial de la Salud, que declararía que los "pasos audaces (y) valientes" del país y los "sacrificios genuinos" ayudarían a frenar la propagación del virus.
Sin embargo, no todos estaban llenos de elogios. John Edmunds, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, declararía que aunque tendrían un "impacto a corto plazo", solo "retrasarían la epidemia".
Tal vez sea el caso de que Edmunds ha perdido el punto aquí. Dado el sistema de salud de Italia, que al igual que en el Reino Unido ha estado subfinanciado durante años, ya está en un punto de ruptura. Una demora en la propagación del virus de hecho aliviará algo de esa presión y ciertamente obligaría al país a tomar medidas drásticas si los casos continúan aumentando sin inmutarse.
Lo que es particularmente confuso sobre la postura de Edmunds es que el gobierno del Reino Unido, a quien volveremos nuestra atención a continuación, afirma que aliviar la presión sobre su servicio de salud para retrasar la propagación de la epidemia es exactamente lo que están tratando de hacer. Sin embargo, como veremos, la confusión parece ser el único aspecto coherente de la respuesta del gobierno del Reino Unido.
El Reino Unido: un "caldo de cultivo" único de oportunidades (políticas) en medio de una situación igualmente única.
A diferencia de muchos otros países afectados, especialmente desde principios de marzo, el Reino Unido parece no estar dispuesto a poner a sus ciudadanos por encima de los intereses de las empresas. Singapur, por ejemplo, recientemente fue muy crítico con el gobierno liderado por Boris Johnson, alegando que "no estaba tratando de contener el virus".
Están lejos de ser los únicos en criticar la respuesta del Reino Unido, o la falta de ella. No menos importante la crítica que vino del propio Reino Unido de una amplia colección de políticos, académicos y médicos preocupados que destacan el enfoque aparentemente letárgico y casual del gobierno para la propagación del coronavirus.
De hecho, dado que el voto del Brexit se ganó, en parte y según algunos, gracias a la propaganda de "haber tenido suficiente de expertos", es muy cuestionable que esas mismas personas ahora respalden sus decisiones (nuevamente) criticadas como " siguiendo la ciencia "(o expertos).
De hecho, el fiasco del Brexit convierte al Reino Unido en un caldo de cultivo verdaderamente único, si no es por el virus en sí mismo, sino por la continua siembra de odio y desconfianza entre la población por parte de las personas que se supone que nos unen y nos dirigen. Y el coronavirus solo hace que esa realización sea más urgente, como lo resaltaron los estantes vacíos en todo el país.
Que muchas personas estén cuestionando la verdadera motivación del actual gobierno del Reino Unido, en gran parte formado por las mismas personas que no solo desataron el Brexit sino que todavía están retrasando las investigaciones sobre la interferencia rusa en el cuestionable referéndum de 2016, tal vez esté dando cuenta de esta realización, si es que de hecho Puede que haya llegado un poco tarde.
¡Una necesidad de reflexionar más tarde sobre las decisiones de la Gran Bretaña corporativa!
Las pequeñas empresas, en gran parte debido a la falta general de ayuda o dirección de los poderes existentes, se han quedado prácticamente para luchar por sí mismas en el Reino Unido, al menos en esta etapa a principios de marzo. Sin embargo, esa incertidumbre es infecciosa de una manera contraproducente (sin culpa de los propios propietarios de pequeñas empresas) y aún no ha sido abordada en su totalidad por el gobierno.
Sin embargo, las grandes corporaciones que, en su mayor parte, tienen muchas más posibilidades de sobrevivir al impacto económico del virus (especialmente si se les otorgan "rescates" de mil millones de libras) han sido igualmente lentas y desinteresadas en gran medida por las preocupaciones colectivas de su personal. - particularmente alrededor de las áreas de pago y qué hacer si las escuelas cierran y los padres no tienen a nadie para cuidar a sus hijos, ciertamente si se deben creer las preocupaciones en varios foros en línea.
En términos generales, parece que cualquier comunicación entre quienes dirigen tales corporaciones se limita principalmente a intereses corporativos, mantenimiento de ganancias y nada de las preocupaciones reales de sus empleados. Al igual que los propietarios de pequeñas empresas, este estrés e incertidumbre es contraproducente en el personal, por no mencionar igualmente perjudicial para su salud. De hecho, podríamos argumentar que existe una responsabilidad moral de abordar tales inquietudes y tomar medidas al respecto.
Es muy posible que, al igual que los partidos políticos, las empresas corporativas tengan mucho que responder cuando todo esté dicho y hecho.
La confusión en el Reino Unido continúa
El lunes 16 º de marzo, una semana después de que el gobierno italiano ordenó su país en el bloqueo, el gobierno del Reino Unido seguido por detrás de otros países europeos (e incluso muchas partes de los Estados Unidos y Canadá) al negarse a ordenar un bloqueo similar en el Reino Unido . Esto fue a pesar de las crecientes llamadas de profesionales médicos, tanto en el Reino Unido como en el extranjero para hacerlo.
Quizás sea interesante notar que Johnson no ordenó el cierre de teatros, pubs, clubes y cualquier otro negocio que girara en torno a reuniones masivas, solo lo aconsejó. Esto es importante por varias razones.
En primer lugar, se echa la culpa de las consecuencias de tales cierres temporales a las propias empresas y, a su vez, permite que esas mismas empresas se "apoyen" en su personal para continuar trabajando, aunque sea en contra del consejo del gobierno. Todos hemos escuchado historias de jefes indiferentes usando la línea "tienes suerte de tener un trabajo" durante la recesión de 2008. Si hay que creer en las declaraciones en los foros en línea, esta es nuevamente la actitud, al menos en algunos sectores.
Lo que es más importante, y esto es en principio (ya que avanzaremos en un momento), dado que estos cierres son asesores, las compañías de seguros probablemente no pagarían por tal acción, lo que significa que los costos, salvo la intervención del gobierno, recaerían directamente en los negocios respectivos preocupado. Mientras que una orden oficial para obligar a las empresas a cerrar significaría, las compañías de seguros pagarían la factura.
Aquí, sin embargo, es donde tenemos la advertencia importante.
Según la Asociación de Aseguradoras Británicas, "la gran mayoría de las empresas no habrán compradocubrir "que cubrirá una" enfermedad infecciosa ". Esto significa que, incluso si el gobierno obligara a cerrar tales negocios, no recibirán ninguna compensación. Incluso aquellos que han comprado dicha cobertura adicional, generalmente empresas más grandes, tendrán que escanear la letra pequeña en cuanto a los detalles de su política.
¡Sin apoyo, sin orientación, sin ayuda!
Una vez más, este consejo incoherente y confuso en general fue una vez más criticado rotundamente. No menos importante debido al hecho de que no parece haber una ayuda significativa a la vista, y muchos piden al gobierno que tome decisiones de "tipo de guerra" para mantener a flote a tales negocios, y la población segura. Una de esas críticas, Kate Nicholls, acusaría al gobierno de "cerrar (cerrar) la industria hotelera sin ningún tipo de apoyo", afirmando además que el anuncio poco entusiasta "llevaría a miles de empresas a cerrar sus puertas para siempre, y cientos de miles de pérdida de empleo ".
Dicha intervención es necesaria y desesperada. Cuantos más trabajadores se vean obligados a trabajar en tales entornos, más posibilidades tienen de contraer el virus. En ese punto, lo contagiarán a otros antes de que se enfermen demasiado para trabajar. Los que han infectado se lo contagiarán a los demás antes de que se enfermen demasiado para trabajar, etc. Dicha estrategia dejaría a más personas infectadas, posiblemente muertas, y dejaría a las empresas en la misma situación, ya que no podrían operar debido a la disminución de los niveles de personal. Sin mencionar la carga que un aumento de personas enfermas tendría sobre el Servicio Nacional de Salud.
Quizás deberíamos mirar a otros países, tanto en Europay los Estados Unidos, que han aportado fondos importantes para garantizar que nadie pierda sus empleos y que ninguna empresa se retire debido a la crisis del coronavirus. Varios países de Europa, incluidos Italia y Francia, han introducido vacaciones en las facturas de servicios públicos y exenciones de hipotecas. Todos estos movimientos hacen que la respuesta del Reino Unido parezca significativamente rezagada y, sin duda, inadecuada. Más aún cuando miramos a países como Hong Kong que planean dar a cada uno de sus ciudadanos HK $ 10,000.
En el momento de la publicación, en un anuncio de noticias de última hora se anunció un paquete de soporte multimillonario, que examinaremos en los próximos días, pero como antes, muchas preguntas quedaron sin respuesta con el mensaje principal de que seguirían "anuncios adicionales". Y lo que es más, estos paquetes de soporte son esencialmente préstamos (con intereses) que muchas empresas simplemente podrían tener dificultades para pagar.
Puede ver esa conferencia de prensa a continuación.
América: una negación de una respuesta lenta
Al igual que el Reino Unido, muchos criticaron a la administración Trump en su respuesta inicial al brote de coronavirus. Sin embargo, a medida que las ciudades y los estados comenzaron a tomar medidas de bloqueo, el presidente de los Estados Unidos anunció un cambio radical de sentido en su enfoque del virus en comparación con su postura solo unos días antes.
Después de declarar inicialmente que el brote de coronavirus estaba bajo control "tremendo", a pesar de las advertencias de los mejores expertos, específicamente el Dr. Anthony Fauci del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que a menos que se hicieran esfuerzos significativos para frenar la propagación del virus, el número de muertos entre la población estadounidense podría ser de cientos de miles .
Además, según algunas fuentes, a pesar de afirmar que habría intentos de ayudar a los estados individuales mientras se preparaban para enfrentar el virus que se propaga rápidamente, instaría a que "intenten contraerlo (ayudarse)".
No fue solo el presidente Trump quien minimizó la situación. De acuerdo con un informeen The Guardian, "el canal de derecha que es el favorito de Donald Trump y los conservadores en todo Estados Unidos", FOX News, ha minimizado la gravedad del virus desde que los casos comenzaron a surgir en todo el país. Usarían frases como, por ejemplo, "histeria masiva" y "impulsores de pánico" durante su cobertura, con algunas afirmaciones de que toda la situación no era más que un intento de obligar a Trump a dejar el cargo.
Vamos a examinar brevemente la línea de tiempo del virus en los Estados Unidos poco, así como el cambio de la política de la administración Trump, pero las cifras tal y como está en el momento de la escritura (18 º de marzo) son que poco más de 6.500 personas tienen dieron positivo para el virus, con 116 de los que fallecieron.
Reclamaciones de "histeria colectiva" y "engaño"
Sin embargo, Trump no solo cambió de posición con respecto al virus, también lo hizo FOX News, cuya perspectiva cambió de la noche a la mañana como si se hubiera activado un interruptor. De hecho, afirmarían que habían afirmado que el brote del virus era muy grave y que, según Sean Hannity de FOX News, "le hemos estado diciendo eso desde el primer día", a pesar de que Hannity afirmó específicamente que el brote estaba siendo utilizado por la izquierda. causar "histeria" en el país.
Hannity está lejos de ser la única en hacer acusaciones tan infundadas. Trish Regan, de FOX Business, afirmaría que los "medios liberales" estaban utilizando el brote para "demonizar y destruir" a Trump, e intentaban "alentar una venta masiva en el mercado". En el mismo programa, apareció un gráfico en la pantalla que decía: "engaño de la destitución de Coronavirus". En defensa de FOX, el espectáculo ha sido suspendido desde entonces.
También debemos arrojar luz sobre Tucker Carlson, quien a pesar de un pasado de comentarios desagradables sobre ciertos temas, aparentemente ha sido la voz de la razón en FOX. Hasta una semana antes del repentino cambio de tono de sus compañeros de trabajo en FOX y la administración Trump, Carlson era muy crítico con cualquiera que no se tomara el brote en serio, afirmando correctamente que era y será un "gran evento". . Explicaría que "la gente por la que probablemente votaste ha pasado semanas minimizando lo que claramente es un problema muy serio". Además, declararía abiertamente que tal posición era "incorrecta".
Como hemos examinado, las acusaciones hechas por Carlson podrían aplicarse fácilmente al gobierno del Reino Unido, a quien muchos también han acusado de minimizar la propagación del coronavirus.
Ya sea por coincidencia o no, este cambio de perspectiva coincidió con un claro cambio de tono.de la administración Trump. Y este cambio de tono se produjo con afirmaciones de que la administración no había subestimado el virus de la gravedad de la situación. Quizás deberíamos tener en cuenta a Tucker Carlson una vez más, quien según algunas fuentes, hablaría directamente con Trump sobre sus preocupaciones reales. Es incierto si fue instrumental, aunque en parte, en cambiar la perspectiva del presidente sobre la situación. Sus intentos, sin embargo, deben ser elogiados.
Las críticas también vinieron de otros opositores políticos, entre otros, Bernie Sanders, quien acusó a Trump de "socavar a los médicos y científicos que intentan ayudar al pueblo estadounidense".
Un cambio repentino de tono, política y perspectiva
En la segunda semana de marzo, después de insinuar un cambio de dirección, el presidente Trump se dirigirá a la nación y anunciará una serie de medidas en un intento por abordar el problema muy real que plantea el coronavirus, tanto en términos de los riesgos médicos para su salud. población, y el impacto económico que era casi seguro que tendría en las empresas de todo Estados Unidos. Debemos tener en cuenta, especialmente teniendo en cuenta lo anterior, que el uso del lenguaje es interesante, por no mencionar potencialmente inflamatorio. Durante uno de esos discursos de la Casa Blanca se refería al coronavirus como un virus "extraño".
Miles de millones de dólares estarían disponibles para el fondo de ayuda, además de considerar varios otros métodos para ayudar a los ciudadanos a quienes se les ha interrumpido la vida o el trabajo, incluido el envío de "1000 adultos estadounidenses" a $ 1000. El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, declararía que "los estadounidenses necesitan dinero en efectivo ahora" y que el presidente deseaba llevárselos. Además, hubo indicios claros de que el dinero va a quienes lo necesitan desesperadamente, y Mnuchin declaró que "no necesitamos enviar a las personas que ganan $ 1 millón al año" dichos fondos. Se están considerando otras medidas de socorro, y las cubriremos tal como se anuncian en los próximos días y meses y actualizaremos esta página en consecuencia. Una cosa que examinaremos en las siguientes horas, por ejemplo, es el anuncio del presidente Trump de que invocaría la Ley de Producción de Defensa, que se rompió cuando se publicó.
A pesar del hecho de que siempre se habían tratado en serio la situación, Trump está en el registro en varias ocasiones que indican que el brote estaba “bajo control”, incluso tan tarde como el 24 º de febrero, cuando también declaró el “mercado de valores (es) a partir de me ves muy bien ".
En realidad, parece que muchas partes de la economía estadounidense se detendrán casi por completo, en particular aquellas empresas que involucran reuniones de personas a las que se les pide que cierren sus negocios por completo. También debemos tener en cuenta que muchos se muestran escépticos ante los anuncios, y si suceden cuando se les prometió, muchos críticos afirman que al menos algunas de las afirmaciones y promesas fueron engañosas.
Otros puntos de preocupación
Quizás también deberíamos señalar una historia que surgió casi al mismo tiempo que el repentino cambio de opinión de la administración Trump que afirma que el presidente había hecho intentos de comprar (y en consecuencia monopolizar) una posible vacunacontra COVID-19. Huelga decir que los intentos fueron condenados y, en algunos casos, atacados directamente. Y es fácil ver por qué. Aparte del aspecto moral de tal movimiento, que una persona tenga derechos exclusivos para dicha vacuna sería peligroso en sí mismo, casi colocándoles una meseta "divina" en términos de quién podría tener acceso a dicha prevención. Quizás, cuando todo esté dicho y hecho, deberíamos preguntarnos si esto es tan diferente a "Big Pharma" y cómo funcionan todos los días.
Independientemente del verdadero incentivo o de la razón que pueda ser la repentina aparición, el índice general de aprobación de Trump ha mejorado ligeramente en los últimos días. Sin embargo, como podríamos esperar, los Estados Unidos, al igual que el Reino Unido, son países muy políticamente divididos en este momento, y tales cambios de política tendrían que ser considerablemente más sísmicos para lograr una reunión en el medio desde los extremos opuestos de El espectro político. Nuevamente, continuaremos actualizando cualquier avance relacionado con la política estadounidense sobre el tema a medida que las cosas evolucionen.
Por ahora, sin embargo, examinaremos brevemente el cronograma del brote en los Estados Unidos. Antes de eso, sin embargo, mira el video que anuncia la asistencia al virus.
El brote comienza dentro de las fronteras estadounidenses
Como mencionamos anteriormente, los primeros casos en Estados Unidos se produjeron alrededor de 21 st enero, cuando un hombre del estado de Washington y una mujer de Chicago fueron diagnosticados a los pocos días de diferencia. Y ambos habían viajado recientemente desde Wuhan. Esto en sí mismo debería haber alertado a las autoridades sobre la noción de un brote potencial dentro de las fronteras estadounidenses. Luego se confirmó un tercer caso en California, seguido de un cuarto y quinto. Todos habían viajado recientemente desde Wuhan.
Las autoridades comenzarían a traer personal oficial y otros ciudadanos estadounidenses de la región afectada varios días después. Cuando la Organización Mundial de la Salud emitió anuncios y advirtió sobre una emergencia de salud global importante, el primer caso de infección de una persona a otra dentro de los Estados Unidos se confirmó en Chicago. Era obvio, ciertamente con el beneficio de la retrospectiva, no el único caso.
Las restricciones de viaje comenzaron a establecerse, y a todos los ciudadanos no estadounidenses que habían viajado recientemente a la región se les negó la entrada al país, la primera medida de este tipo en medio siglo.
Mientras que los casos todavía eran considerados por muchos como esporádicos y en lugares aparentemente aleatorios en este punto, para algunos que habían seguido de cerca los acontecimientos, ya se estaba desarrollando un escenario obvio.
Sin embargo, al igual que en otros países, los trabajadores médicos advirtieron casi de inmediato sobre la escasez de personal e incluso de equipos necesarios (en términos de unidades) para hacer frente a lo que cada vez parecía ser una situación más grave. De hecho, si las proyecciones de otros países están cerca de ser correctas, incluso si consideramos que Italia y China son más altas que otras, salvo una vacuna lista y disponible de repente, el futuro previsible parece estar lleno de incertidumbre y cambios constantes y repentinos. .
Infecciones diarias alrededor de los Estados Unidos
Para cuando se estaba desarrollando febrero, sin embargo, los casos de infección comenzaban a reportarse todos los días. Y lo que es más, mientras que los destinos de la costa este y oeste tenían una tasa más alta que otros estados de América, todavía se informaban casos en todo el país.
A fines de febrero, parecería que las cadenas de transmisión se habían perdido después de un caso de infección por coronavirus sin un vínculo obvio con ninguna persona o ubicación. Esto en sí mismo era otra señal de que la propagación del virus era mucho más desenfrenada y generalizada de lo que (algunas) personas sospechaban. A finales de mes, la primera muerte por el virus fue confirmada en el hogar de ancianos en Washington. En las menos de tres semanas desde el momento de la escritura y luego, ese número, como examinaremos en un momento, supera las 100 muertes confirmadas debido a la infección por coronavirus.
A medida que se desarrollaba marzo, se informaron varios casos a diario, y finalmente todos los estados del país se vieron afectados. Como muchas personas no se habrían sometido a pruebas de detección del virus, y aún no lo han hecho, al igual que en otros países, la verdadera cantidad de casos infectados, entonces y ahora, es probablemente mucho mayor.
A medida que continuaba marzo, muchas ligas deportivas y torneos anunciarían un aplazamiento de sus eventos, con teatros, salas de conciertos y otros lugares de reunión siguiendo el ejemplo poco después.
Los viajes desde países europeos finalmente se extendieron al Reino Unido y, finalmente, a sus vecinos del norte, Canadá.
Acercándose desde cada costa americana
De acuerdo con un 17 º artículo de marzo de CNN, de las más de 100 personasque han muerto en los Estados Unidos a causa del coronavirus, se cree que todos tenían entre 50 y 90 años, y la mayoría de las víctimas creen que ya tienen problemas de salud subyacentes. Además, muchos de los fallecidos, al menos hasta la fecha, vivían en instalaciones como hogares de ancianos o de cuidado. De hecho, un "grupo" de muertes particularmente grande vendría de tal instalación en Kirkland, Washington, donde 21 personas murieron como resultado del coronavirus, incluida una persona que simplemente había visitado las instalaciones.
Quizás no sea sorprendente que el estado de Washington lidere la nación en muertes por coronavirus, con un total sombrío de 54 a la fecha del artículo, con la mayoría de los mayores de 70 años. El estado de Nueva York es un distante segundo lugar, con 15 muertes, mientras que en el otro lado del país, en California, han muerto 14 personas.
Aunque las cifras cambiarán, en este momento parece que la costa oeste de los Estados Unidos está siendo la peor parte del brote, con más de la mitad de las muertes en la costa oeste en el estado de Washington. Tendremos que monitorear las actualizaciones diarias para ver si estas cifras cambian, y de hecho si los estados del medio y sur verán aumentos similares. También debemos tener en cuenta que, si bien la tasa de mortalidad (en el momento de escribir este artículo) no es tan alta como la del estado de Washington, hay más de 1.700 casos confirmados, más que en cualquier otro estado.
¿De dónde desde aquí?
Antes de examinar algunas de las conspiraciones extravagantes que circulan por Internet con respecto al coronavirus, tal vez deberíamos contemplar hacia dónde podría llevarnos la situación y, quizás, además, cuáles serán las consecuencias duraderas del brote.
¿Las repercusiones serán de largo alcance o simplemente volveremos a la "normalidad" cuando el virus finalmente quede en segundo plano? ¿Y cuánto tiempo llevará eso? ¿Podrían tales medidas y brotes durar de un año a 18 meses como algunos predicen? ¿O volveremos en gran medida a la vida como era antes para fines de 2020? ¿Y qué hay de aquellos, independientemente de lo que ocurra, que tienen y pueden perder a sus seres queridos? La vida para ellos nunca volverá a la normalidad.
Por supuesto, como esta es una historia en constante evolución, continuaremos actualizándote en cuanto a los desarrollos. Y eso incluye cualquier reclamo de conspiración que pueda surgir, ya sea para examinar más a fondo su credibilidad o para descartarlos si falta esa credibilidad. Y eso, junto con la gran cantidad de información errónea, las afirmaciones incorrectas y el aluvión de información que se arremolina, es a donde volveremos nuestra atención.
Conspiraciones, desinformación y las áreas grises entre ellos
Como podemos imaginar, el coronavirus en sí mismo es un terreno fértil para las conspiraciones. Y hay varios que surgieron inmediatamente a la luz del brote. Debemos tener en cuenta que si bien existe la necesidad más clara de "cuestionar todo", las afirmaciones inactivas y constantemente producidas por un virus artificial para provocar la "Ley Marcial" son en gran medida inútiles ya que simplemente no hay pruebas de que tal conspiración exista. Y, en su mayor parte, tales afirmaciones a las que las personas se aferran tan fácilmente a menudo ocultan la verdadera conspiración, es decir, la falta de acción de algunos gobiernos y sus respuestas oportunistas. Dicho esto, sin embargo, es un gran ejemplo, si alguna vez hubo una conspiración insidiosa para esclavizar a la humanidad, cuán fácil sería convertirnos en ratas en jaulas, atrapadas en nuestros hogares a merced de nuestros respectivos gobiernos.
De hecho, muchas personas culpan "a los medios" de crear pánico. Sin embargo, en los tiempos en que nos encontramos, culpar a los medios es un "recurso" cada vez mayor para cualquiera que simplemente encuentre que la historia no se ajusta a su narrativa. Y, al igual que aquellos que regurgitan las mismas viejas afirmaciones de conspiración con poco pensamiento, tal cambio de culpa solo oscurece parte del comportamiento cuestionable real que tiene lugar.
Como advertencia a lo anterior, eso no quiere decir que no debamos cuestionar lo que nos dicen, o que no debemos hacer referencias cruzadas de informes con varios otros medios, sino culpar a todos los medios como parte del problema. es en sí mismo parte del problema. Debemos recordarnos que el término "Noticias falsas" no existía, al menos en la escala que lo hace hoy hasta que Donald Trump se postuló para un cargo y usó dichos términos para desviar cualquier crítica de sus políticas y conducta.
También hay, como volveremos nuestra atención al siguiente, aquellos que buscan encontrar predicciones y, a su vez, insinúan algún tipo de planificación global secreta similar a la camarilla con respecto al brote actual de coronavirus.
El peligro muy real de las "profecías" autocumplidas
Hemos examinado antes del trabajo de Michael Baigent en el libro Racing Toward Armageddon de la posibilidad muy real de un escenario del fin del mundo "autocumplido" del fin del mundo .
Quizás sea correcto, entonces, abordar con precaución las afirmaciones que circulan regularmente de que el brote actual fue "profetizado" en otros dos libros. No menos importante, ya que las afirmaciones son de naturaleza ambigua que, de hecho, puede ser torcida para adaptarse a las agendas.
Uno de los libros es escrito por el controvertido psíquico., la fallecida Sylvia Browne, quien, según muchos, predijo el brote de COVID-19 en su libro de 2008, Fin de los días: predicciones y profecías sobre el fin del mundo. La entrada afirma que:
Alrededor de 2020, una enfermedad grave similar a la neumonía se extenderá por todo el mundo, atacando los pulmones y los bronquios y resistiendo todos los tratamientos conocidos. ¡Casi más desconcertante que la enfermedad misma será el hecho de que de repente desaparecerá tan rápido como llegó, atacará de nuevo diez años después y luego desaparecerá!
Por supuesto, tendremos que esperar diez años para ver si Browne estaba en lo correcto. Sin embargo, también debemos tener en cuenta que si bien la neumonía es de hecho parte de la enfermedad COVID-19, no es similar a la neumonía, como hemos destacado, es una afección respiratoria. Y lo que es más, según los datos actuales, la mayoría de las personas solo sufren síntomas leves y se recuperan por completo, aunque la tasa de propagación es preocupante.
Quizás deberíamos notar que Browne, a pesar de un seguimiento de culto, ha hecho muchas afirmaciones erróneas en el pasado. No menos importante la "visión" para una madre afligida en 2004 de que su hija desaparecida, Amanda Berry, ya no estaba viva. Berry fue encontrada viva en 2013, aunque su madre había muerto desde entonces, y lo hizo creyendo que su hija estaba muerta.
Otras "predicciones" que probablemente no eran
El autor de ojos de águila, Nick Hinton, aparentemente también detectaría una predicción en la copia de un libro de 1981 de Dean Koontzllamado Los ojos de la oscuridad. La trama, en parte, gira en torno a un científico chino que desertó a los Estados Unidos, llevando consigo la "nueva arma biológica" de China. Uno de los estados de la línea dice que "¡Ellos llaman a las cosas 'Wuhan-400' porque se desarrolló en sus laboratorios RDNA fuera de la ciudad de Wuhan!" El personaje afirma que "Wuhan-400 es el arma perfecta".
El libro fue publicado originalmente bajo el nombre de "otro" de Koontz, Leigh Nichols. Más importante aún, la arma biológica en la impresión original se llamaba Gorki-400. Solo desde las ediciones de 1989 la arma biológica ha cambiado a Wuhan-400. Se cree que esto es simplemente una reacción al final de la Guerra Fría. Debemos tener en cuenta que Koontz es un autor con una gran cantidad de trabajo detrás de él, y que cubre una variedad de temas, y como otro autor, Chan Hokei declaró: "Apuesto a que puedes detectar profecías para casi todos los eventos (en cualquier libro )! " Es casi seguro que tiene razón. Y aunque solo Koontz lo sabrá con certeza, es muy probable que la denominación del virus en The Eyes Of Darkness, en esta ocasión, parezca pura coincidencia.
Hay varias otras afirmaciones de predicciones del Coronavirus en la ficción y la televisión. Los Simpson, por ejemplo, que han estado en el centro de algunas afirmaciones extrañas de pasar mensajes a través de su trabajo en el pasado, se encontrarían en el centro de una conspiración debido a su episodio de 1993 llamado "Marge In Chains" del cuarto temporada del espectáculo. El episodio presenta un virus similar a la gripe que llega a los Estados Unidos desde los paquetes enviados a los Estados Unidos desde Osaka, Japón (y, en consecuencia, se llamaba Osaka Flu).
Por su parte, los escritores del programa se distanciaron de las afirmaciones, incluso expresaron enojo con los "fanáticos" que difundieron tales teorías en línea. Y tenemos que decir que, dado que claramente no hay conexión entre Osaka y Wuhan (aparte de la ubicación relativa, que incluso entonces están a más de 1,200 millas de distancia), este "punto" en particular parece ser demasiado difícil de alcanzar. por credibilidad y, en consecuencia, es descartado casi universalmente, incluso por la mayoría de los teóricos de la conspiración.
Puedes ver un clip del episodio a continuación.
Propaganda internacional
Hacemos hincapié en que parece haber poca o ninguna evidencia de una liberación intencional de tal brote. Sin embargo, en el caso improbable de que ese fuera el caso, apostamos con cautela a que un brote tan hipotético sería el trabajo de un individuo, o grupo de individuos, posiblemente en nombre de una causa, que busca autocumplirse con tanta ambigüedad. predicciones, y casi se absuelven de la culpa y la responsabilidad al mismo tiempo. Podríamos recordarnos, por ejemplo, que el Tercer Reich usó las presuntas predicciones de Nostradamus para sus propios fines propagandas.
Y deberíamos señalar también que la difusión de (lo que es casi seguro) desinformación no se limita al mundo de los teóricos de la conspiración y aquellos que viven en los llamados márgenes de la sociedad. Es un juego que muchos de los gobiernos del mundo también juegan.
Por ejemplo, afirmaciones de que Rusia acusa al Reino Unido de propagar el virus"untando algo en Wuhan", y tal vez no sea sorprendente, haciendo conexiones al ataque del novichok en Salisbury recientemente apareció. Harían los reclamos sobre el Sputnik y Rusia (ambos financiados por el Kremlin) afirmando que la propagación del virus era para "beneficiar al Reino Unido". Además, afirmarían que este brote fue "cronometrado intencionalmente" para coincidir con la salida del Reino Unido de la UE y que estaba formado por una alianza británico-estadounidense que intentaba ingresar al mercado chino. No hace falta decir que los funcionarios británicos negarían y condenarían los reclamos y el temor que causa dicha información errónea, con un departamento especial. configurado para asumir afirmaciones tan perjudiciales que se creen demasiado fácilmente.
Por su parte, los funcionarios en los Estados Unidos han reclamado durante mucho tiempo la interferencia rusa en la política exterior, especialmente los asuntos estadounidenses y británicos (más específicamente el referéndum de 2016 sobre el que el público en general aún espera un informe oficial). El subsecretario de Estado interino para Europa y Eurasia, Philip Reeker, declararía que las cuentas falsas en gigantes de las redes sociales como Facebook, Twitter e Instagram intentaban "sembrar la discordia y socavar las instituciones y alianzas de los Estados Unidos desde dentro". Dicha información errónea tenía como objetivo "distraer de la respuesta de salud global" del público en general.
Y aunque muchas personas descartan tales afirmaciones de este tipo de interferencia, vale la pena tener en cuenta que muchas de las cuentas identificadas como " casi idénticas""Las publicaciones sobre el brote de coronavirus son las mismas que también han publicado publicaciones" pro-rusas "durante otros eventos mundiales. Como podríamos imaginar, los reclamos varían, pero incluyen que COVID-19 fue realizado por la CIA y que el objetivo de la liberación del virus era la "guerra económica en China".
Quizás una de las afirmaciones más interesantes, sin embargo, proviene de la propia China. Según informes recientes, los gobiernos chinos han acusado a la administración de los Estados Unidos de "causar pánico" por el brote de COVID-19, una situación difícilmente ayudada por el uso de Donald Trump de la frase "gripe china" cuando se refiere al coronavirus.
Este tipo de peleas a nivel internacional, aunque a menudo pasan a un segundo plano, pueden, en tiempos de crisis, escalar. Y ese es quizás uno de los peligros más reales de tal retórica.
Oportunismo absoluto
No son solo los gobiernos mundiales los que se han lanzado al brote con miras a promover sus propios ideales.
El controvertido grupo de derechos de los animales, PETA, por ejemplo, se lanzaría inmediatamente al brote para promover sus propios ideales, alegando que comer carne, cualquier carne, era responsable de la propagación de la enfermedad. Tal oportunismo irresponsablees quizás indicativo del comportamiento de la organización. De hecho, en el mismo artículo ofrecen a sus lectores la oportunidad de comprar "máscaras faciales veganas" que huelen a las travesuras vergonzosas normalmente reservadas para las religiones de la extrema derecha.
No es que tales organizaciones o individuos hayan perdido la oportunidad de sacar provecho de la propagación.
El igualmente controvertido, Alex Jones, según varios medios de comunicación, incluido TIME, ha recibido la orden de la Fiscal General de Nueva York, Letita James, de detener sus ventas de productos que dicen curar COVID-19. James declararía que el departamento estaba " extremadamente preocupado"Con las afirmaciones sobre los productos en cuestión, que incluían cremas, suplementos dietéticos e incluso pasta de dientes. James declararía además que Jones "ha arrojado mentiras y se ha beneficiado de las ansiedades de los neoyorquinos".
En otro tuit, James declararía que ella había "ordenado a Alex Jones que dejara de vender y comercializar inmediatamente" dichos productos, y continuó que ella no "dudaría en tomar medidas legales y responsabilizarlo por el daño" que las ventas reclamaron falsamente. productos causan.
Solo unos días antes llegó un informe de James dirigiendo su atención al televangelista, James Bakker, por hacer afirmaciones similares de su producto., Silver Solution, que estaba a la venta por $ 300 por 12 botellas de 16 onzas. James insistiría en que las exenciones de responsabilidad aparecieran en la pantalla con respecto a la autenticidad de las afirmaciones, y específicamente que "no han sido evaluadas por la Administración de Drogas y Alimentos".
¡El evento mundial más significativo para las generaciones!
Podemos apostar nuestro dólar inferior y otras monedas respectivas a que tales travesuras probablemente se extenderán por todo el mundo. Y aunque pueden no ser indicativos de las poblaciones en general, son, desafortunadamente, indicativos de fallas en la naturaleza humana, al menos en algunos de nosotros.
Dicho esto, existe el otro lado de la humanidad que, aunque a veces puede no parecer así, supera con creces al elemento rebelde. Y la mayoría de las veces, ese lado decente de la humanidad se muestra cada vez más en tiempos de lucha y dificultades. Queda por ver hasta qué punto esta lucha en particular llevará a la humanidad, pero en ese reconocimiento de levantamientos colectivos en tiempos de crisis reside la esperanza.
Continuaremos actualizando esta página diariamente con cualquier actualización. Y, por supuesto, continuaremos monitoreando e investigando la situación, y continuaremos examinando lo que tiene el potencial de ser el evento global más significativo de varias generaciones de personas.
El siguiente video analiza los hechos básicos del brote de coronavirus (COVID-19).
Descargo de responsabilidad
Las historias, relatos y discusiones en este artículo no siempre se basan en hechos probados y pueden ir en contra de la ciencia actualmente aceptada y las creencias comunes. Los detalles incluidos en el artículo se basan en los informes y las cuentas disponibles para nosotros según lo proporcionado por testigos y documentación.
Al publicar estas cuentas, UFO Insight no se hace responsable de la integridad de las mismas. Debe leer este artículo con una mente abierta y llegar a una conclusión usted mismo.
Política de derechos de autor y republicación
El artículo completo y los contenidos que contiene son publicados por propiedad exclusiva de UFO Insight. El autor no posee los derechos de este contenido.
Comentarios
Publicar un comentario